Un gran jurado del condado de Seminole rechazó el jueves acusar a tres oficiales de policía del sur de Florida acusados de violar a una mujer de Altamonte Springs.
La mujer de 27 años, que había estado presente durante dos días de testimonios, salió corriendo de la sala del tribunal en lágrimas al escuchar la decisión.
El abogado Mark NeJame de la mujer, dijo que estaba decepcionado por la decisión pero no sorprendido.
"Ella estaba enfrentando un mazo cargado," dijo, añadiendo que pensaba que los hombres no fueron acusados porque eran oficiales de policía.
NeJame dijo que una investigación "deficiente" por parte del Departamento de Policía de Altamonte Springs contribuyó a la decisión del jurado."Fue la investigación más vergonzosa que he visto," dijo. "Mi cliente fue violada dos veces: una en la habitación del hotel y otra por el sistema."
En una entrevista el jueves por la noche, la mujer dijo que los investigadores actuaron de manera diferente tan pronto como se enteraron de que los acusados eran policías.
"Cuando se enteraron de que eran oficiales de policía quienes pagaron por esa habitación, toda su actitud cambió," dijo. "Me hicieron sentir como una criminal. Me quitaron la licencia durante nueve horas. Fui a consejería por violación, y ninguna víctima de violación ha sido nunca solicitada para mostrar su (identificación) y que le revisaran sus pertenencias."
El oficial Jeff Hawkins, portavoz del Departamento de Policía de Altamonte Springs, dijo que la investigación fue tratada igual que cualquier otra y defendió los hallazgos, que resultaron en que ninguno de los oficiales fuera arrestado.
Según la denuncia de la mujer, conoció a los hombres, todos oficiales de policía de Hollywood, en Visions, un bar y club de baile en la Avenida Douglas, tarde el 18 de octubre. Después de tomar unas copas con ellos, fue con los oficiales a su habitación en el Sundance Inn, 205 W. State Road 436.
La mujer dijo que fue atada con cinturones por dos de los oficiales mientras un tercero la violaba entre la 1:45 y las 3:20 a.m. del 19 de octubre.
Los oficiales, Stephen Nicastro, David Daly y Daniel Dunn, le dijeron a la policía que la mujer accedió a tener relaciones sexuales con Nicastro después de conocerlos en Visions, ir a otros dos bares y bailar para ellos en la habitación mientras usaba un traje de cuerpo de red blanca.
Hawkins dijo que había inconsistencias en la historia de la mujer, un examen físico no mostró signos externos de que ocurrió una violación y no había marcas o moretones consistentes con que la mujer hubiera sido atada.
"La falta de una acusación respalda nuestros hallazgos de que había inconsistencias en su declaración y que no había suficiente información para arrestar a estos individuos."
Sin embargo, la mujer dijo que las inconsistencias en sus comentarios a la policía fueron causadas por la falta de explicación del departamento sobre la necesidad de precisión.
"Solo dijeron, 'Anota lo que pasó,'" dijo. "No dijeron específicamente, 'Tienes que poner todo ahí o se usará en tu contra.' Y lo hicieron... Me hicieron parecer una mentirosa."
NeJame dijo que la investigación fue mal manejada desde el principio. La mujer fue dejada sola durante al menos tres horas antes de que se le ofreciera un defensor de víctimas o una oficial mujer para hablar, se le permitió ir al baño y limpiarse, y no se recogió evidencia por parte de los investigadores, dijo.
La mujer fue ofrecida dos veces y rechazó que se llamara a un defensor de víctimas, dijo Hawkins. También dijo que no había necesidad de recoger evidencia de la mujer porque no había desacuerdo sobre si ocurrió sexo, era una cuestión de consentimiento.
NeJame respondió que la decisión de no tomar evidencia presume que las muestras de semen y otra evidencia no afectarían el resultado de un juicio."Simplemente no puedes llevar a cabo una investigación parcial de esa manera," dijo. "Para cuando le ofrecieron un defensor de víctimas, ya le habían permitido ir al baño (y limpiarse), ya le habían hecho hacer una declaración.
"Te aseguro que si hubiera sido cualquier cosa diferente a tres oficiales, se habría manejado de manera diferente."
El investigador del caso, Ron Ciotti, señaló en su informe que había varias inconsistencias en la historia de la mujer. Entre ellas: La mujer inicialmente le dijo a la policía que estaba en casa de un amigo viendo una película antes de ir al bar Visions, pero hay evidencia de que estaba en el trabajo.
La mujer no pudo recordar el nombre de la película que vio, y se supo más tarde que el amigo era en realidad la hermana de la mujer.
La mujer dijo que fue directamente de Visions a la habitación de los oficiales, pero fue vista por varios testigos en otros dos bares la misma noche con dos de los oficiales.
Norm Wolfinger, fiscal estatal de Seminole-Brevard, dijo que no hay planes para llevar el caso de nuevo ante el gran jurado.
"El gran jurado luchó con esto y tomó esa decisión," dijo.
Fuente: Orlando Sentinel
