TALLAHASSEE — El representante estatal Scott Randolph y el abogado defensor Mark NeJame celebraron una conferencia de prensa hoy para presentar un proyecto de ley que solicitaría un período de "enfriamiento" antes de que los jurados en casos de alto perfil como el juicio por asesinato de Casey Anthony puedan obtener beneficios de su experiencia al recibir pagos por entrevistas.
Como miembro del partido minoritario (a quien el presidente de la Cámara Dean Cannon llamó el "Demócrata menos efectivo" en la cámara la primavera pasada), no está claro cuán lejos podría llegar un proyecto de ley así en la Legislatura de Florida dominada por los republicanos. Pero los legisladores ya están apresurándose para presentar proyectos de ley derivados del juicio.
A continuación, el comunicado de prensa que la oficina del demócrata de Orlando acaba de publicar:
Se realizó un anuncio conjunto por parte del representante estatal Scott Randolph, del Distrito 36 y el abogado de Florida Central, Mark E. NeJame, respecto a la nueva legislación presentada que prohibirá a los jurados de Florida ser compensados o beneficiarse de fuentes externas por información relacionada con un caso en el que han servido, así como legislación que exime la divulgación de los nombres de los jurados de los registros públicos a menos que el jurado decida hacerlo.El proyecto de ley solicita un período de "enfriamiento" de 270 días inmediatamente después de la desestimación, cuando los miembros del jurado son libres de divulgar información relacionada con el juicio, pero no podrán beneficiarse de esas divulgaciones. El Proyecto de Ley de Compensación de Jurados convertiría las violaciones de la ley en un delito grave de 3er grado, castigable con multas de hasta $10,000.Otra medida que se titulará la Ley de Protección de Jurados, que involucra el derecho a la privacidad de un jurado, también está en marcha. El Rep. Randolph está redactando una propuesta, que mantendría los nombres de los jurados en privado, a menos que el individuo decida presentarse. La ley de Florida no exige que los registros relacionados con los nombres de los jurados permanezcan sellados después de que el caso esté completo.El representante estatal Scott Randolph declaró: "El propósito de esta legislación es preservar la integridad del proceso del jurado. Equilibra la libertad de expresión de la primera enmienda con la garantía de un juicio justo de la sexta enmienda. La Corte Suprema de EE. UU. siempre ha sostenido que la preservación de un juicio justo debe mantenerse a toda costa. Creo que eso significa equidad tanto para el estado como para el acusado. Pero también estaremos tratando de proteger a los jurados de acciones amenazantes por sus veredictos."Mark E. NeJame declaró además: "Cada estadounidense debe recibir un juicio justo, sin temor a que un jurado pueda ser influenciado por consideraciones monetarias futuras. Este es un paso en esa dirección. No habrá restricciones para un jurado que, después de un juicio, desee discutir el caso, pero un jurado lo hace sabiendo que no podrá beneficiarse como resultado de su servicio como jurado."Fuente: Orlando Sentinel
