Tres jurados del juicio de George Zimmerman aparecerán en televisión nacional para defender su controvertido veredicto — uno que provocó protestas en todo el país — y los analistas legales dicen que podrían realizar un servicio público.
“La gente no entiende que tienes que seguir la ley,” dijo la jurado Madelin Rivera en una entrevista. “Ellos dan instrucciones al jurado, y tú sigues eso.”
Rivera (conocida como jurado B-29 durante el juicio), Amy Tronolone (D-40) y Christine Barry (B-51) aparecen en “El Jurado Habla: George Zimmerman” a las 9 p.m. el lunes en Oxygen. La serie también habla con jurados en los juicios de Michael Jackson, O.J. Simpson y Robert Durst.
Los nombres de los jurados de Zimmerman se hicieron públicos en abril de 2014, pero el Orlando Sentinel generalmente no identifica a los miembros del jurado a menos que hayan acordado ser entrevistados.
Un jurado del condado de Seminole en 2013 absolvió al voluntario de Neighborhood Watch Zimmerman de homicidio en el tiroteo fatal de Trayvon Martin, un joven negro de 17 años y desarmado. El veredicto de no culpable en Sanford ayudó a impulsar el movimiento Black Lives Matter.
El tema para los jurados se redujo a la defensa propia. “Trayvon estaba encima de George Zimmerman,” dijo Rivera, la única jurado no blanca en el panel de seis mujeres. “¿Se sintió George Zimmerman amenazado, luchando por su vida? Así es como todos tomamos la decisión.”
El concepto de “El Jurado Habla” suena genial, dijo el abogado Richard Hornsby, quien fue analista del juicio de Zimmerman para WESH-Channel 2.
“Siempre que hay un veredicto que va en contra del sentimiento público, el público quiere entender cómo se pudo llegar a una decisión aparentemente incorrecta,” dijo. “Si acaso, este programa ayudará al público a entender que los veredictos se basan en evidencia filtrada y se alcanzan basándose en instrucciones legales detalladas, no necesariamente en la intuición humana. Y si un jurado sigue la ley, a menudo tendrá que devolver veredictos que desafían las expectativas públicas.”
Rivera ha dado entrevistas a “Good Morning America” de ABC y a “Inside Edition”, que se transmite a nivel nacional. “El Jurado Habla” amplía la perspectiva del público sobre el jurado de Zimmerman.
Tronolone, la presidenta del jurado, habla de la familia de Trayvon en el programa. “Nuestros corazones estaban con esa familia, pero no había nada que realmente pudiéramos hacer en referencia al caso o a la ley,” dijo.
La jurado Barry recuerda que los jurados intentaron ceñirse a los hechos. “Tienes que superar la parte en que alguien debería pagar por algo,” dice en la serie. “No puedes hacer eso. No funciona así.”
En “El Jurado Habla,” varios jurados toman otra votación, sabiendo todo desde el veredicto: Se mantienen firmes en su decisión — pero critican a Zimmerman.
Mark NeJame, quien fue analista legal para CNN, dice que “El Jurado Habla” podría añadir a la comprensión de la gente. “El estado en el caso de Zimmerman fue miserable y trató de estirar la verdad,” dice. “No soy fan de Zimmerman. En ese caso, el jurado técnicamente alcanzó la decisión legal correcta, pero no fue necesariamente la correcta moralmente.”Los abogados defensores de Zimmerman, Mark O’Mara y Don West, aparecen en “El Jurado Habla”, pero no hay nuevas entrevistas con los fiscales, que se ven en imágenes del juicio.
En una entrevista, O’Mara dijo que estaba “un poco preocupado de que nos estamos convirtiendo en un sistema de justicia penal donde las personas tienen que poner sus vidas en espera, asumir este estándar artificial — más allá de toda duda razonable — y luego, después, están abiertas a una revisión constante y amenazas.”
Los jurados no deberían estar sujetos a una revisión continua, dijo. “El jurado tomó su decisión. Tienes que respetarla,” dijo. “No me gusta que de repente tengamos un programa de televisión, ‘¿Lo Hicieron Bien?’ Necesitamos tener cuidado de proteger el proceso de la invasión de los secuestradores del cuerpo de un intenso escrutinio mediático.”
El programa explora los desafíos y frustraciones que el jurado soportó durante 22 días de aislamiento. Otros jurados hablan: Lauren Germain, una suplente, y David Ramirez, quien dice que fue despedido porque los guardias de seguridad no pudieron hacer un seguimiento de él.
Rene Stutzman, quien cubrió el juicio para el Sentinel, compartió su reacción inicial al programa.
“Llamé a las puertas de todos estos jurados y ¿por qué no hablaron conmigo? Tenían miedo por su seguridad,” dijo.
Pero Stutzman ve lo positivo en que los jurados se presenten ahora.
“Si los jurados pueden articular cómo votaron y la gente entiende, eso tiene un valor real,” dijo. “El problema central aquí es que la gente espera que la justicia y la ley sean lo mismo, y no lo son. La ley requería que miraran la mente de George Zimmerman mientras estaba en el suelo con Trayvon Martin encima de él golpeándole la cabeza contra la acera.”
Ser jurado le costó, dijo Rivera. Dijo que perdió su hogar y su trabajo (en un hogar de ancianos); la familia y los amigos se alejaron debido al veredicto; y la gente amenazó a sus hijos. Pasó por “una depresión realmente mala” y “se sintió en peligro en todo momento.” Apenas se había mudado a Central Florida (desde Chicago), no sabía cuán grande era el caso y no entendía el proceso del jurado, pero aprendió.
Ahora, la madre de ocho planea ir a la universidad y convertirse en maestra porque dice que quiere hacer una diferencia.
“Quería hablar la verdad,” dijo Rivera sobre su participación en “El Jurado Habla.” “Quería que la gente entendiera que en mis ojos, no se trataba de raza.”
El programa debería tener buena acogida en círculos legales.
“Como abogado de juicios, definitivamente lo vería,” dijo Hornsby, “porque no hay nada más valioso que entender cómo un jurado toma una decisión difícil que debe saber que será impopular.”
Fuente: Orlando Sentinel
