Un informante anónimo envió al director de la escuela contenido explícito que Victoria Triece había publicado
Un juez dictaminó que las Escuelas Públicas del Condado de Orange tenían la autoridad para prohibir a una madre ser voluntaria en la escuela de su hijo después de que se revelara que publicó contenido explícito en el sitio web para adultos OnlyFans.
Victoria Triece ayudó a organizar fiestas de clase y asistió en tareas de laboratorio en la Escuela Primaria Sand Lake, donde asistían sus dos hijos, como parte del programa ADDitions del distrito. Había sido voluntaria durante cinco años hasta que un informante anónimo en 2021 envió un correo electrónico al director que contenía parte del contenido de OnlyFans de Triece. Luego se le dijo que ya no era bienvenida.
Triece, quien hizo titulares internacionales después de hablar, demandó dos años después, acusando a OCPS de violar su derecho a ser voluntaria y negarle su derecho a apelar la decisión de prohibirla.
Pero el resumen de juicio de 22 páginas del juez Brian Sandor, presentado el 29 de enero, concluyó que no tenía derecho a ser voluntaria, y dijo que las políticas de OCPS mencionan un proceso de apelación solo “en el contexto de verificaciones de antecedentes penales y el historial criminal de un solicitante.” Aun así, según el fallo, las políticas del distrito escolar encontradas en los documentos judiciales establecen explícitamente que la elegibilidad de un voluntario “no garantiza la colocación como voluntario.”
“Esa política no incluye ningún lenguaje que confiera ningún derecho o beneficio a un individuo para participar en el programa, permanecer en el programa o apelar una decisión de remoción,” escribió Sandor. “En estos puntos, la política es silenciosa.”
Las imágenes enviadas a superiores en la Escuela Primaria Sand Lake eran de la página de OnlyFans de Triece, accesible para suscriptores por una tarifa. Cuando fue removida como voluntaria en 2021, Triece dijo a los reporteros que siempre se vestía apropiadamente en el recinto escolar y que su trabajo diario se mantenía alejado de los niños. Mark NeJame, cuyo bufete de abogados representó a Triece, criticó a OCPS por ser “policías de la moral” cuando el distrito la prohibió de todos modos.
Richard Smith, un socio en NeJame law, dijo que esperan apelar el fallo.“Estamos desalentados por el fallo,” dijo Smith al Orlando Sentinel. “Victoria ha perdido una gran cantidad de tiempo en el aula con sus hijos, pero sabe que este es un proceso. Es una luchadora y tenemos toda la razón para anticipar apelar.”
La demanda acusó además al distrito de violar el derecho a la privacidad de Triece al circular las fotos a “personal y empleados que no necesitaban la información,” pero Sandor dictaminó que los correos electrónicos entre empleados del distrito que contenían las imágenes fueron enviados “con el propósito de llevar a cabo los negocios oficiales de OCPS.” Eso incluye la liberación del correo electrónico que contenía las imágenes en respuesta a solicitudes de registros públicos por parte de medios de comunicación, incluido el Orlando Sentinel.
Aparte de eso, Triece “no proporcionó ninguna evidencia en apoyo de su reclamo” de que las fotos fueron difundidas ilegalmente, dijo Sandor.
“No es justo en absoluto,” dijo Triece en 2023. “No quiero que otra madre, no quiero que otro padre, no quiero que nadie tenga que lidiar con no ver a su hijo cuando no estás lastimando a nadie.”
Sus abogados dijeron que no hizo nada ilegal al aparecer en OnlyFans, un sitio popular entre los trabajadores sexuales. Su contenido tampoco era un secreto: una búsqueda a través de las cuentas públicas de redes sociales de Triece revela fotos y videos menos explícitos pero aún reveladores de la madre de dos, quien desde entonces ha modelado para la revista Playboy.
